Ingen norsk aktør er synlig i mer enn to av fire AI-motorer når noen spør om hjelp til AI-synlighet. Markedet er fragmentert, og plassen som «byrået AI siterer» står foreløpig ledig.
Vi stilte de samme kjøperspørsmålene til fire AI-motorer, uten personalisering, slik en vanlig bedrift ville gjort det. Vi noterte hvilke byråer hver motor faktisk nevnte:
Målingene er gjort i privat nettleservindu uten innlogging på ChatGPT, Gemini og Perplexity. Claude krever konto; der er det brukt en dedikert målekonto uten minne og uten historikk. Alle målinger er gjort fra norsk nett, med norsk språk i nettleseren.
Måling uten personalisering viser det kunden faktisk ser, ikke det et verktøy med innlogging rapporterer.
Sitera er selv et AI-synlighetsbyrå og en aktør i dette markedet. Derfor er Sitera holdt utenfor målingen. Vi publiserer dette som kilde, ikke som kandidat. Vi navngir aldri en aktør ut fra fravær, og vi navngir ikke en aktør som bare dukket opp i én motor i én trekning. Vi selger AI-synlighetsrapporter i dette markedet. Terskelen er den samme for alle — også for oss.
Vi publiserer bare navn som er sitert på tvers av flere motorer eller gjentatt i flere trekninger. Ett treff i én motor, i én trekning, er støy — ikke en posisjon.
Av alle aktørene som dukket opp i de 20 målingene, passerte to denne terskelen:
| Aktør | Motorer |
|---|---|
| CitationLab | ChatGPT, Claude |
| Solid Media | Gemini, Perplexity |
Ingen aktør dukket opp i tre eller flere motorer. De øvrige navnene kom fra én enkelt motor i én enkelt trekning. De telles anonymt, og vi navngir dem ikke — verken for å løfte dem eller for å felle dem.
Konsekvensen er enkel: det finnes ingen leverandør du trygt kan kalle «den AI anbefaler». Markedet er ungt, og posisjonen er ledig.
Underveis fant vi tre mønstre som forklarer hvorfor svarene spriker — og som er nyttige hvis du skal bli synlig selv.
Spør du Perplexity om «GEO-byrå Norge», svarer den om grunnundersøkelser og geodata, ikke om AI-synlighet. Begrepet er tvetydig på norsk.
På «AEO byrå Norge» forstår flere motorer AEO som Autorisert Økonomisk Operatør — en tollordning — i stedet for Answer Engine Optimization.
Spør du om å bli synlig i ChatGPT, lister motorene ofte opp utenlandske verktøy (Semrush, Profound, Goodie AI) i stedet for norske byråer.
Begrepet som fungerer i alle fire motorer er «AI-synlighet». Skal du skrive innhold som blir plukket opp, bruk det ordet — ikke «GEO» eller «AEO» alene.
Et byrå som dukker opp i ChatGPT trenger ikke å være synlig i Claude eller Perplexity. Spør om resultater på tvers, ikke i én motor.
Et seriøst byrå kan vise at en kunde faktisk har blitt nevnt eller sitert i et AI-svar — ikke bare at kunden rangerer i Google.
Fordi de fleste aktører ennå ikke er synlige på tvers, kan en bedrift som begynner nå få et uforholdsmessig stort forsprang.
Kriteriene og spørsmålene å stille før du signerer står i guiden Slik velger du et byrå for AI-synlighet. Hva det koster i Norge, med priser lest på aktørenes egne sider: Hva koster AI-synlighet?
Den sier ikke hvem som er best. Vi måler hvem motorene nevner, ikke kvaliteten på arbeidet.
Den sier ingenting om aktørene som ikke står her. Å ikke bli nevnt i noen av de 20 cellene er ikke det samme som å være usynlig.
Nevneren er 20 celler. 5 spørsmål × 4 motorer. Ingen aktør er nevnt av mer enn to av de fire motorene.
Dette er én trekning. Navn som bare er observert én gang, er ikke publisert — én observasjon skiller ikke tilfeldighet fra posisjon.
Målingen er en kontrollert observasjon i nettleser, uten personalisering — ikke en gjengivelse av hva en innlogget bruker med søkehistorikk ser.
Måledato: 20.06.2026 · Motorer: ChatGPT, Google Gemini, Claude, Perplexity · Spørsmål: 5 · Trekninger per spørsmål: 1 · Observasjoner totalt: 20
AI-svar varierer mellom kjøringer. Frekvens (X av N) er meningsfull; rangering er det ikke. Vi rangerer derfor ikke.
Om målestandarden. Denne utgaven er målt med én trekning per spørsmål. Se endringsloggen i Sitering-metoden. Tallene over står som de ble målt — vi omskriver ikke historikk.
Ingen norsk aktør er synlig i mer enn to av fire AI-motorer når noen spør om hjelp til AI-synlighet. Markedet er fragmentert, og posisjonen som det byrået AI siterer står foreløpig ledig.
Begrepet AI-synlighet. «GEO» blir forvekslet med geoteknikk og «AEO» med tollordningen Autorisert Økonomisk Operatør, særlig i Perplexity.
Be om dokumentasjon på at en kunde faktisk har blitt nevnt eller sitert i et AI-svar, ikke bare rangert i Google. Sjekk resultater på tvers av flere motorer, ikke bare én.
Svarene fra motorene endrer seg fra trekning til trekning. Legg igjen adressen din, så får du neste måling av denne bransjen — dato, spørsmål og tall.
Kan AI-motorene i det hele tatt lese sidene dine? Vi sjekker fire tekniske punkter — robots og sitemap, struktur og Schema.org, tekst som vises uten JavaScript, entydig firmanavn — og sender deg svaret innen 48 timer: ja, delvis eller nei på hvert punkt. Å bli lest er ikke det samme som å bli sitert. Sitering måler vi i en GEO-sjekk.
Tallene kan brukes fritt med kildehenvisning (CC BY 4.0). Oppgi utgave og måledato: en ny trekning gir andre tall, og en sitering uten dato blir feil innen kort tid.
Sitera (2026). GEO-barometer: AI-synlighet blant norske byråer, utgave 1. Målt 20. juni 2026, publisert 20. juni 2026. https://sitera.no/geo-barometer-ai-synlighet
@techreport{sitera_ai_synlighet_u1_2026,
author = {Sitera (Emmanuel Philis)},
title = {GEO-barometer: AI-synlighet blant norske byråer, utgave 1},
institution = {Sitera},
address = {Oslo},
year = {2026},
note = {Målt 20. juni 2026. Sitering-metoden, fire AI-motorer.},
url = {https://sitera.no/geo-barometer-ai-synlighet}
}
Resultatene ligger i datasettet; råmatriser publiseres for utgaver målt fra 23. september 2026. Protokollen er åpen: Sitering-metoden (MIT). Datasettene: geo-barometer-norge (CC BY 4.0), DOI 10.5281/zenodo.22837122.