Vi stilte fem kjøperspørsmål om regnskapsføring i Oslo til fire AI-motorer. 79 målinger senere er det ett navn alle fire nevner: Easy Accounting. Det er ikke det som nevnes oftest — der ligger VIEW Group med sju målinger — men det eneste som er der uansett hvilken motor kjøperen bruker.
Vi stilte fem reelle kjøperspørsmål til fire AI-motorer, uten personalisering, slik en vanlig bedrift ville sett svarene. Målt for hånd — ikke en API-spørring, ikke en database.
Målingene er gjort i privat nettleservindu uten innlogging på ChatGPT, Gemini og Perplexity. Claude krever konto; der er det brukt en dedikert målekonto uten minne og uten historikk. Alle målinger er gjort fra Oslo, med norsk språk i nettleseren, 6. august 2026 — med kryss-trekning mot måling 5. august.
Tallene under er frekvenser, ikke en kvalitetsdom. «7 målinger» betyr at enheten ble nevnt i sju svar — ikke at den er sju ganger bedre enn en annen. Vi teller det som står i selve svaret, som et konkret valg; et kildemerke alene teller ikke.
| # | Enhet | /20 | Motorer |
|---|---|---|---|
| 1 | VIEW Group | 7 | 3 motorer |
| 2 | Synega | 6 | 3 motorer |
| 3 | Azets | 5 | 2 motorer |
| 4 | Easy Accounting | 4 | 4 motorer |
| 4 | ECIT | 4 | 2 motorer |
| 4 | Regnskap Group | 4 | 2 motorer |
| 7 | Aider · Unikum · Riktigregnskap | 3 | 2 motorer |
| 10 | Aspia · Norus · On Time · Resultat Regnskapsservice · Axis | 2 | 2 motorer |
Tallet viser hvor ofte enheten ble nevnt. Motorer viser om synligheten bærer på tvers — en synlighet konsentrert på én motor er mer skjør enn den samme synligheten fordelt på flere.
Axis er med på kryss-trekning: mono-motor 6. august, men i panelet 5. august. Solid Regnskap og Accountrix blir i muren, siden gjentakelse innen samme motor ikke er det samme som gjentakelse på tvers.
28 enheter står i den aggregerte muren, uten navn. Frekvensen «/20» er målinger av tjue mulige (fem spørsmål × fire motorer).
To av de fem spørsmålene ga ingen navn i det hele tatt, på ingen av motorene.
Det ene er spørsmålet om hva man bør se etter når man velger.
Det andre er spørsmålet om byrå kontra program, og det var valgt med åpne øyne. Vi visste at motorene kunne svare med programvare i stedet for med en leverandør — og det gjorde de, alle fire. For et regnskapsbyrå i Oslo er konkurrenten ikke nødvendigvis et annet byrå.
BDT Viken AS er registrert i Horten, ikke i Oslo. Det er med i målingen fordi Perplexity nevnte det som svar på et spørsmål om regnskapsførere i Oslo.
Dette er de fem spørsmålene, ord for ord. Åpne et privat nettleservindu, ikke logg inn, og still dem. Det tar ti minutter.
Gjør det gjerne to ganger, med en dags mellomrom. Svaret er ikke det samme hver gang, og det er derfor vi måler over flere trekninger før vi sier noe.
Nevner du et regnskapsbyrå ved navn, beskriver motorene det gjerne presist — det finnes i modellens verden. Men på de to spørsmålene der kjøperen faktisk skal bestemme seg — hva man bør se etter, og byrå kontra program — kom det ingen navn, på ingen motor.
Å bli gjenkjent når du selv nevner navnet, er ikke det samme som å bli sitert når en kjøper leter.
Den sier ikke hvem som er best. Vi måler hvem motorene nevner, ikke kvaliteten på arbeidet.
Den sier ingenting om byråene som ikke står her. Å ikke bli nevnt i noen av de 20 cellene er ikke det samme som å være usynlig.
Nevneren er 20 celler. 5 spørsmål × 4 motorer. Sju målinger er det høyeste noen oppnår — også toppsjiktet er tynt.
En ny trekning ville gitt andre tall. Derfor krever vi to trekninger før et navn publiseres, og derfor sammenlikner vi ikke utgaver med ulike spørsmål.
Utgave 2 er ikke en oppdatering av utgave 1. Spørsmålene og antallet er ikke de samme, så tallene kan ikke sammenliknes. Dette er et nytt utgangspunkt, datert. Vi omskriver ikke historikk — utgave 1 blir stående.
Måledato: 6. august 2026 · Motorer: ChatGPT, Google Gemini, Claude, Perplexity · Spørsmål: 5 · Målinger totalt: 79 · Kryss-trekning: mot 5. august · Metode: målt for hånd uten personalisering.
AI-svar varierer mellom kjøringer. Frekvens er meningsfull; en finrangering mellom like tall er det ikke. Plasseringen i tabellen følger frekvens, og enheter med samme tall deler plass. Se endringsloggen i Sitering-metoden.
Interessekonflikt. Sitera selger AI-synlighetsrapporter til bedrifter i bransjene vi måler. Protokollen er den samme uansett hvem som blir nevnt, og hele spørsmålssettet står publisert over — du kan gjenta målingen selv.
I Siteras måling 6. august 2026 ble VIEW Group nevnt oftest, med sju målinger hos tre motorer. Easy Accounting var det eneste navnet som ble nevnt av alle fire motorene (ChatGPT, Google Gemini, Claude og Perplexity).
Nei. Målingen viser hvor ofte et byrå blir nevnt i AI-svar, ikke kvaliteten på arbeidet. Et byrå kan være dyktig og likevel ikke bli sitert av AI-motorene. Vi kaller det forskjellen mellom å bli gjenkjent og å bli sitert.
På spørsmål om små bedrifter peker flere motorer mot programvare som Fiken, Tripletex og PowerOffice Go i stedet for å navngi byråer. Det er to forskjellige ting, og vi skiller dem i målingen.
Fem kjøperspørsmål ble stilt uten personalisering i ChatGPT, Google Gemini, Claude og Perplexity 6. august 2026 — til sammen 79 målinger, med kryss-trekning mot 5. august. Nettleseren, ikke API, er fasit.
Kan AI-motorene i det hele tatt lese sidene dine? Vi sjekker tre tekniske punkter — robots og sitemap, struktur og Schema.org, tekst som vises uten JavaScript — og sender deg svaret innen 48 timer: ja, delvis eller nei på hvert punkt. Å bli lest er ikke det samme som å bli sitert. Sitering måler vi i en GEO-sjekk.