Stadig flere som skal velge regnskapsbyrå, spør ChatGPT eller Perplexity først. Vi stilte fire AI-motorer de samme fem spørsmålene en norsk bedrift faktisk stiller når den skal velge — og målte hvem som faktisk blir nevnt i selve svaret, ikke bare hvem motorene kjenner til.
Målt i nettleser uten personalisering, på fire motorer: ChatGPT, Gemini, Claude og Perplexity. To uavhengige trekninger, en dag fra hverandre. Ikke en API-spørring, ikke en database.
Målingene er gjort i privat nettleservindu uten personalisering på ChatGPT, Gemini og Perplexity. Claude krever konto; der er det brukt en dedikert målekonto uten minne og uten historikk. Alle målinger er gjort fra Oslo, med norsk språk i nettleseren, 7. og 8. september 2026.
Tallene under er frekvenser, ikke en kvalitetsdom. «8 målinger» betyr at enheten ble nevnt i åtte svar — ikke at den er åtte ganger bedre enn en annen. Vi teller det som står i selve svaret, som et konkret valg; et kildemerke alene teller ikke.
| # | Enhet | /20 | Motorer |
|---|---|---|---|
| 1 | Synega Regnskap | 8 | 4 motorer |
| 1 | Unikum Regnskap AS | 8 | 4 motorer |
| 1 | Riktigregnskap AS | 8 | 4 motorer |
| 4 | Regnskap Group AS | 6 | 3 motorer |
| 4 | VIEW Group | 6 | 3 motorer |
| 6 | Axis Regnskap AS | 4 | 3 motorer |
| 6 | DM Regnskap Oslo | 4 | 3 motorer |
| 8 | On Time Regnskap | 3 | 2 motorer |
| 9 | Christiania Regnskapskontor | 1 | 1 motor |
| 9 | ECIT | 1 | 1 motor |
Tallet viser hvor ofte enheten ble nevnt. Motorer viser om synligheten bærer på tvers — en synlighet konsentrert på én motor er mer skjør enn den samme synligheten fordelt på flere.
Over 45 enheter står i den aggregerte muren, uten navn. Frekvensen «/20» er målinger av tjue mulige i én trekning (fem spørsmål × fire motorer).
Ingen av de fire motorene nevner et eneste navn, på begge trekninger. Alle fire svarer med generiske råd.
Det er spørsmålet om hva man bør se etter når man velger regnskapsbyrå — et av de første en kjøper stiller. Der er ingen leverandør til stede i svaret.
Dette er de fem spørsmålene, ord for ord. Åpne et privat nettleservindu, ikke logg inn, og still dem. Det tar ti minutter.
Gjør det gjerne to ganger, med en dags mellomrom. Svaret er ikke det samme hver gang, og det er derfor vi måler over flere trekninger før vi sier noe.
Nevner du et regnskapsbyrå ved navn, beskriver motorene det gjerne presist — det finnes i modellens verden. Men på spørsmålet der kjøperen faktisk skal orientere seg — hva man bør se etter når man velger — kom det ingen navn, på ingen motor, i ingen av de to trekningene.
Å bli gjenkjent når du selv nevner navnet, er ikke det samme som å bli sitert når en kjøper leter.
Den sier ikke hvem som er best. Vi måler hvem motorene nevner, ikke kvaliteten på arbeidet.
Den sier ingenting om byråene som ikke står her. Å ikke bli nevnt i noen av de 20 cellene er ikke det samme som å være usynlig.
Nevneren er 20 celler per trekning. 5 spørsmål × 4 motorer. Åtte målinger er det høyeste noen oppnår — også toppsjiktet er tynt.
En ny trekning ville gitt andre tall. Derfor krever vi to trekninger før et navn publiseres, og derfor sammenlikner vi ikke utgaver med ulike spørsmål.
Forrige utgave publiserte tall fra én trekning, med en kryss-trekning mot 5. august brukt til å avgjøre hvem som kom med på listen. Rangeringen den gang: VIEW Group 7/20, Synega 6/20, Azets 5/20, Easy Accounting, ECIT og Regnskap Group 4/20 hver, Aider, Unikum og Riktigregnskap 3/20.
Denne utgaven bruker samme spørsmålsformat, men er den første som har overlevd en reell andre trekning. Tallene er derfor ikke en oppdatering av utgave 2 — det er en ny, strengere måling. Vi omskriver ikke historikk — utgave 1 og 2 blir stående.
Måledato: 7.–8. september 2026 · Motorer: ChatGPT, Google Gemini, Claude, Perplexity · Spørsmål: 5 · Trekninger: 2 uavhengige, kryss-sjekket · Celler per trekning: 20 · Metode: målt i nettleser uten personalisering.
AI-svar varierer mellom kjøringer. Frekvens er meningsfull; en finrangering mellom like tall er det ikke. Plasseringen i tabellen følger frekvens, og enheter med samme tall deler plass. Se endringsloggen i Sitering-metoden.
Interessekonflikt. Sitera selger AI-synlighetsrapporter til bedrifter i bransjene vi måler. Protokollen er den samme uansett hvem som blir nevnt, og hele spørsmålssettet står publisert over — du kan gjenta målingen selv.
I Siteras måling 7.–8. september 2026 deler tre navn toppen med 8 av 20 målinger hver: Synega Regnskap, Unikum Regnskap AS og Riktigregnskap AS. Alle tre ble nevnt av alle fire motorene (ChatGPT, Google Gemini, Claude og Perplexity).
Nei. Målingen viser hvor ofte et byrå blir nevnt i AI-svar, ikke kvaliteten på arbeidet. Et byrå kan være dyktig og likevel ikke bli sitert av AI-motorene. Vi kaller det forskjellen mellom å bli gjenkjent og å bli sitert.
På spørsmålet «Hva bør vi se etter når vi velger regnskapsbyrå?» svarte alle fire motorene med generiske råd, på begge trekninger, uten å nevne et eneste byrå. Det er et spørsmål kjøperen stiller tidlig — og der er ingen leverandør til stede i svaret.
Fem kjøperspørsmål ble stilt uten personalisering i ChatGPT, Google Gemini, Claude og Perplexity, i to uavhengige trekninger 7. og 8. september 2026. Hver trekning gir 20 celler (fem spørsmål × fire motorer). Nettleseren, ikke API, er fasit.
Sitera måler synligheten din i AI-svar — per kjøperspørsmål, per motor.
Svarene fra motorene endrer seg fra trekning til trekning. Legg igjen adressen din, så får du neste måling av denne bransjen — dato, spørsmål og tall.
Kan AI-motorene i det hele tatt lese sidene dine? Vi sjekker fire tekniske punkter — robots og sitemap, struktur og Schema.org, tekst som vises uten JavaScript, entydig firmanavn — og sender deg svaret innen 48 timer: ja, delvis eller nei på hvert punkt. Å bli lest er ikke det samme som å bli sitert. Sitering måler vi i en GEO-sjekk.
Tallene kan brukes fritt med kildehenvisning (CC BY 4.0). Oppgi utgave og måledato: en ny trekning gir andre tall, og en sitering uten dato blir feil innen kort tid.
Sitera (2026). GEO-barometer: regnskap i Oslo, utgave 3. Målt 7.–8. september 2026, publisert 9. september 2026. https://sitera.no/geo-barometer-regnskap
@techreport{sitera_regnskap_u3_2026,
author = {Sitera (Emmanuel Philis)},
title = {GEO-barometer: regnskap i Oslo, utgave 3},
institution = {Sitera},
address = {Oslo},
year = {2026},
note = {Målt 7.–8. september 2026. Sitering-metoden, fire AI-motorer, to trekninger.},
url = {https://sitera.no/geo-barometer-regnskap}
}
Resultatene ligger i datasettet; råmatriser publiseres for utgaver målt fra 23. september 2026. Protokollen er åpen: Sitering-metoden (MIT). Datasettene: geo-barometer-norge (CC BY 4.0), DOI 10.5281/zenodo.22837122.