Fem spørsmål en kjøper faktisk stiller. Fire AI-motorer. To uavhengige trekninger, 26. og 27. august 2026. Målt for hånd i nettleser uten personalisering. 193 navngitte oppføringer · 59 unike advokatfirmaer.
| Advokatfirma | Stabile celler | T1 26.08 | T2 27.08 | Motorer (begge trekninger) |
|---|---|---|---|---|
| Advokatfirmaet Thommessen | 6 av 20 | 7 | 9 | 4 |
| Advokatfirmaet Berngaard | 3 av 20 | 5 | 6 | 3 |
| Codex Advokat Oslo | 3 av 20 | 7 | 3 | 3 |
| Brækhus Advokatfirma | 3 av 20 | 4 | 6 | 4 |
| Advokatfirmaet Hjort | 3 av 20 | 3 | 4 | 2 |
| SANDS Advokatfirma | 2 av 20 | 5 | 5 | 3 |
| Arntzen Grette | 2 av 20 | 2 | 6 | 3 |
| Ryger Advokatfirma | 2 av 20 | 2 | 2 | 1 |
| Stiegler Advokatfirma | 2 av 20 | 2 | 2 | 1 |
Nevneren er 20: fem spørsmål ganger fire motorer, per trekning. Firmaer med bare én stabil celle står ikke oppført med navn – én stabil celle skiller ikke tilfeldighet fra posisjon. Ryger og Stiegler står oppført på grunnlag av én enkelt motor – Perplexity, i begge trekninger.
Codex Advokat Oslo kom opp sju ganger i første trekning og tre ganger i andre. Med bare én trekning ville firmaet stått øverst på denne siden.
Det er ikke et utsagn om Codex. Det er et utsagn om motorene: svarene varierer fra dag til dag, på samme spørsmål, i samme nettleser, på samme modell. Derfor måler vi to ganger, og derfor er det stabiliteten – ikke volumet – som står i andre kolonne.
På fire av de tjue cellene kom det ikke ett eneste firmanavn, verken 26. eller 27. august:
Motorene svarer utfyllende på disse spørsmålene. De forklarer hva en advokat gjør, hva en due diligence inneholder, hvilke klausuler man bør se etter. De nevner bare ingen som kan gjøre jobben.
Det er verdt å merke seg hvorfor dette ikke er det samme som at motoren mangler informasjon. Gemini viser flere advokatfirmaer som kilder under nøyaktig den samme teksten. Firmaene blir lest. De blir ikke gjengitt.
To av firmaene som kommer opp i målingen finnes ikke lenger i den formen motoren beskriver – begge er fusjonert inn i et annet firma.
Det ene kommer opp utelukkende under det gamle navnet: i begge trekninger, på to forskjellige spørsmål, hos samme motor. Det andre siteres vekselvis under det gamle og det nye navnet, av flere motorer, og står navngitt i tabellen over under sin nåværende form.
Dette er en annen problemstilling enn å være fraværende. Her er informasjonen ikke manglende, men feil – og det finnes ingen kanal for å rette den.
Av de 59 firmaene står 50 uten navn her: 29 ble nevnt uten å komme tilbake på samme plass i andre trekning, 21 kom tilbake én gang.
ChatGPT, Gemini, Claude og Perplexity, på gratisversjonen og standardmodellen den dagen målingen ble gjort. Ny samtale for hvert spørsmål. Ingen personalisering: ingen historikk, ingen minne, ingen konto med bransjekontekst. Ett svar per celle, kodet manuelt.
Et firma teller som nevnt når navnet står i selve svaret som et konkret valg. Navn som bare står som kildehenvisning under teksten teller ikke. Det samme gjelder navn som bare vises i et kartkort eller en søkevisning ved siden av svaret.
Panelet er nasjonalt, ikke Oslo. Tre av spørsmålene har ingen geografisk avgrensning, og flere av firmaene som kommer opp har hovedkontor i Bergen eller Trondheim.
Vi lover ingen sitering, og vi selger ingen plass i denne oversikten.
En GEO-sjekk bruker samme protokoll på deres eget domene — men med åtte kjøperspørsmål i stedet for fem, i to trekninger, og med sammenlikning mot konkurrentene deres. Fire motorer – 64 oppføringer. Dere får matrisen, ikke bare et tall, og en gjennomgang på 15 minutter.
Svarene fra motorene endrer seg fra trekning til trekning. Legg igjen adressen din, så får du neste måling av denne bransjen — dato, spørsmål og tall.
Kan AI-motorene i det hele tatt lese sidene dine? Vi sjekker tre tekniske punkter — robots og sitemap, struktur og Schema.org, tekst som vises uten JavaScript — og sender deg svaret innen 48 timer: ja, delvis eller nei på hvert punkt. Å bli lest er ikke det samme som å bli sitert. Sitering måler vi i en GEO-sjekk.
Tallene kan brukes fritt med kildehenvisning (CC BY 4.0). Oppgi utgave og måledato: en ny trekning gir andre tall, og en sitering uten dato blir feil innen kort tid.
Sitera (2026). GEO-barometer: entrepriserett og fast eiendom. Målt 26.–27. august 2026, publisert 30. august 2026. https://sitera.no/geo-barometer-entrepriserett
@techreport{sitera_entrepriserett_u1_2026,
author = {Sitera (Emmanuel Philis)},
title = {GEO-barometer: entrepriserett og fast eiendom},
institution = {Sitera},
address = {Oslo},
year = {2026},
note = {Målt 26.–27. august 2026. Sitering-metoden, fire AI-motorer, to trekninger.},
url = {https://sitera.no/geo-barometer-entrepriserett}
}
Resultatene ligger i datasettet; råmatriser publiseres for utgaver målt fra 23. september 2026. Protokollen er åpen: Sitering-metoden (MIT). Datasettene: geo-barometer-norge (CC BY 4.0), DOI 10.5281/zenodo.22837122.