Det finnes over 1 600 rekrutteringsbyråer i Norge. Vi stilte fem kjøperspørsmål til fire AI-motorer og fikk 94 målinger. Ingen enhet fikk mer enn fire av dem. De to eneste navnene som går igjen på alle fire motorene, tilhører utenlandske konsern.
En enhet står i den publiserte rangeringen bare hvis den er nevnt av minst to motorer, eller gjentatt på tvers av to trekninger. Enheter med én enkelt observasjon står i en aggregert mur, uten navn. Vi teller det som står i selve svaret, som et konkret valg — et kildemerke alene teller ikke.
Åtte enheter er nevnt av tre eller fire motorer. Det er hele toppsjiktet.
| Enhet | Målinger | Motorer | org.nr |
|---|---|---|---|
| Academic Work Norway | 4 | 4 | 990 574 693 |
| Jefferson Wells | 4 | 4 | ikke registrert |
| Adecco Norge | 4 | 3 | 935 333 156 |
| Bønes Virik | 4 | 3 | 990 430 349 |
| Manpower | 3 | 3 | 920 968 201 |
| Humano | 3 | 3 | 831 087 722 |
| Amrop Norge | 3 | 3 | 941 242 944 |
| BackerSkeie People | 3 | 3 | 933 030 652 |
Målinger viser hvor ofte enheten ble nevnt. Motorer viser om synligheten bærer på tvers — en synlighet konsentrert på én motor er mer skjør enn den samme synligheten fordelt på flere.
Fire målinger av tjue mulige er det høyeste noen oppnår. I arbeidsrett i Oslo, målt med samme metode, nådde det øverste firmaet åtte — og der var det bare ett firma som ble nevnt av alle fire motorene.
Fjorten enheter til står i den publiserte rangeringen, hver med to eller tre målinger fordelt på to motorer:
Bak dem står 32 enheter med én eneste måling hver, uten navn: én observasjon skiller ikke tilfeldighet fra posisjon.
Til sammen ble 54 enheter nevnt, og over halvparten av dem bare én gang. Det er spredningen som er funnet her, ikke en rekkefølge.
«Hva bør vi se etter når vi velger rekrutteringsbyrå?» Null navn, på alle fire motorene.
Til sammen er sju av tjue celler stumme. Fire av dem er dette ene spørsmålet.
Vi har målt det samme i arbeidsrett og i regnskap.
Jefferson Wells nevnes av alle fire motorene, Heidrick & Struggles av to. Ingen av dem finnes i Enhetsregisteret under det navnet.
Begge er merkenavn i internasjonale konsern. Jefferson Wells hører til ManpowerGroup, som i Norge driver gjennom Manpower AS og Experis AS — begge registrerte, begge med egne ansatte. Merkenavnet er altså ikke en juridisk enhet man kan slå opp, sende en forespørsel til eller sjekke regnskapet på. Det hindrer likevel ikke motorene i å nevne det.
Vi teller dem, fordi de faktisk ble nevnt. Det er det målingen gjelder. Men det sier noe om hva motorene støtter seg på: et merkenavn med internasjonal omtale slår gjennom, mens et registrert norsk byrå med tolv ansatte og reelle oppdrag i Oslo ikke gjør det. Ikke fordi det ene er bedre enn det andre — men fordi det ene er skrevet om, og det andre ikke.
Det samme gjelder Academic Work, som er svensk, og som er det andre navnet alle fire motorene nevner.
Claude ga 17 målinger. De tre andre ga mellom 25 og 27.
Forskjellen ligger i formen på spørsmålet, ikke i kunnskapen. Så snart spørsmålet inneholder en avgrensning — «en bedrift med 20 ansatte» — går Claude over til kategorier og slutter å navngi. De tre andre fortsetter.
Synlighet i én motor sier ingenting om synlighet i en annen.
Dette er de fem spørsmålene, ord for ord. Åpne et privat nettleservindu, ikke logg inn, og still dem. Det tar ti minutter.
Gjør det gjerne to ganger, med en dags mellomrom. Svaret er ikke det samme hver gang, og det er derfor vi måler over flere trekninger før vi sier noe.
Den sier ikke hvem som er best. Vi måler hvem motorene nevner, ikke kvaliteten på arbeidet.
Den sier ingenting om byråene som ikke står her. Å ikke bli nevnt i noen av de 20 cellene er ikke det samme som å være usynlig.
Nevneren er 20 celler. 5 spørsmål × 4 motorer. Toppsjiktet er tynt.
En ny trekning ville gitt andre tall. Derfor krever vi to trekninger før et navn publiseres, og derfor sammenlikner vi ikke utgaver med ulike spørsmål.
Utgave 2 er ikke en oppdatering av utgave 1. Spørsmålene og antallet er ikke de samme, så tallene kan ikke sammenliknes. Dette er et nytt utgangspunkt, datert. Vi omskriver ikke historikk — utgave 1 blir stående.
Måledato: 6. august 2026 · Motorer: ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity · Spørsmål: 5 · Målinger totalt: 94 · Kryss-trekning: mot 5. august · Metode: målt for hånd uten personalisering. Se Sitering-metoden.
Interessekonflikt. Sitera selger AI-synlighetsrapporter til bedrifter i bransjene vi måler. Protokollen er den samme uansett hvem som blir nevnt, og hele spørsmålssettet står publisert over — du kan gjenta målingen selv.
Kan AI-motorene i det hele tatt lese sidene dine? Vi sjekker tre tekniske punkter — robots og sitemap, struktur og Schema.org, tekst som vises uten JavaScript — og sender deg svaret innen 48 timer: ja, delvis eller nei på hvert punkt. Å bli lest er ikke det samme som å bli sitert. Sitering måler vi i en GEO-sjekk.