ChatGPT
●
nevner selskaper
AI-synlighet for IT-konsulenter i Norge
Bouvet og Sopra Steria er nevnt i 15 av 25 svar. Ingen andre selskaper kommer over 9. Når spørsmålet gjelder IT-rådgivning for små og mellomstore bedrifter, svarer tre av fem motorer uten å nevne et eneste selskap.
Tekst i videoen
«Du trenger en IT-konsulent. Du spør en AI.» GEO-barometer, utgave 2: IT-konsulenter i Norge. Hvem nevner AI-motorene når en daglig leder spør? 5 spørsmål, 5 motorer, 25 celler, 2 trekninger, målt i nettleser 20. og 21. september 2026, uten personalisering, nytt chatvindu per spørsmål. Spørsmålene, ord for ord: 1) beste IT-konsulentselskap i Oslo, 2) hvilket selskap kan hjelpe bedriften med digitalisering, 3) anbefalt partner for systemutvikling i Norge, 4) IT-rådgivning for små og mellomstore bedrifter, 5) beste konsulent for skyløsninger og SaaS i Norge. 3 av 25 svar uten et eneste selskap, alle på spørsmål 4: Gemini, Claude og Copilot. «SMB-spørsmålet: 7 av 10 svar uten selskaper.» «Når kjøperen beskriver sitt eget behov, forsvinner navnene.» To navn dominerer: de to mest nevnte selskapene står i 15 av 25 svar hver, det tredje mest nevnte i 9 av 25. 48 andre selskaper ble nevnt én gang, av én motor, i én trekning. «Når kjøperen spør bredt, dominerer to navn.» Hvor ofte nevnes ditt firma? GEO-sjekk, 4 900 kr.
Slik målte vi
Vi stilte fem kjøpsspørsmål til fem AI-motorer, to dager på rad. Hvert spørsmål ble stilt i en ny samtale, i et privat nettleservindu uten personalisering, fra en IP-adresse i Oslo.
- Spørsmål: beste IT-konsulentselskap i Oslo · hvilket selskap kan hjelpe bedriften med digitalisering · anbefalt partner for systemutvikling i Norge · IT-rådgivning for små og mellomstore bedrifter · beste konsulent for skyløsninger og SaaS i Norge
- Motorer og modeller på måledagene: ChatGPT (gratisversjon, utlogget) · Gemini Flash-Lite · Claude Sonnet 5 · Perplexity med avansert søk (gratis forhåndsvisning) · Copilot «Automatisk» i midlertidig samtale
- 5 spørsmål × 5 motorer = 25 svar per trekning. To trekninger: 20. og 21. september 2026.
- Siteringsgrad er tallet fra siste trekning. Den første trekningen brukes til å teste stabilitet.
- Et selskap vises med navn bare hvis det er nevnt av minst to motorer, eller i begge trekningene.
Fra denne utgaven måler vi fem motorer. Tallene er ikke sammenlignbare med forrige utgave.
Siteringsgrad
| Nivå | Selskap | Siteringsgrad |
|---|---|---|
| Nevnt oftest (6–15 av 25) | ||
| Nevnt oftest (6–15 av 25) | Bouvet | 15 av 25 |
| Sopra Steria | 15 av 25 | |
| Computas | 9 av 25 | |
| Accenture | 7 av 25 | |
| Capgemini | 7 av 25 | |
| Bekk | 6 av 25 | |
| Itera | 6 av 25 | |
| Knowit | 6 av 25 | |
| Nevnt jevnlig (3–5 av 25) | ||
| Nevnt jevnlig (3–5 av 25) | Crayon | 5 av 25 |
| Frend | 4 av 25 | |
| Webstep | 4 av 25 | |
| Capra · Integral Consulting · Miles · Netcompany Norge · Netlight · Tietoevry | 3 av 25 | |
| Nevnt av og til (1–2 av 25, alfabetisk) | ||
| Nevnt av og til (1–2 av 25, alfabetisk) | Arktaria · Arribatec · CGI Norge · Kantega · Nimtech · Ramora | 2 av 25 |
| A-2 · Aztek Consulting · CloudNorway · DIRA · Holte Consulting · Intelli · ITverket · Senitel Consulting · Solea · Sysint · Variant · XLENT · Yne | 1 av 25 | |
Rekkefølgen under topp åtte er ikke stabil mellom trekningene. Vi viser derfor nivåer, ikke plasseringer. 48 andre selskaper ble nevnt én gang, av én motor, i én trekning. De navngis ikke.
Muren av stillhet
Spørsmål: «IT-rådgivning for små og mellomstore bedrifter» — trekning 21. september 2026
Gemini
—
ingen navn
Claude
—
ingen navn
Perplexity
●
nevner selskaper
Copilot
—
ingen navn
Over to dager ga 7 av 10 svar på dette spørsmålet ingen selskaper innenfor målingen. Gemini og Claude svarer med kategorier og råd. Copilot skrev begge dagene en markedsføringstekst for et tenkt IT-firma i stedet for å svare. Perplexity nevnte de samme tre småbedriftsleverandørene begge dagene.
Det bredeste spørsmålet gir flest navn. Spørsmålet om små og mellomstore bedrifter gir færrest.
Hvor motorene henter navnene
- Perplexity viste begge dagene et programvareselskap for forsikring som en skyekspert. I siste trekning var kilden en internasjonal bedriftskatalog. Selskapet lager programvare for forsikring, ikke skyrådgivning.
- ChatGPT hentet flere navn fra oversikter hos Clutch og Konkurransetilsynet og gjenga dem som anbefalinger.
- 16 av 25 svar i siste trekning nevnte revisjonshus, driftsleverandører eller andre selskaper utenfor IT-rådgivning. De er holdt utenfor tabellen (se avgrensning).
Avgrensning
Målingen gjelder digitalisering, systemutvikling og IT-rådgivning. Disse er holdt utenfor: drift og infrastruktur, IT-sikkerhet, revisjon, ren strategirådgivning, regnskap, markedsføring, bemanning, formidlingsplattformer for konsulenter, ideelle organisasjoner, programvareselskaper og selskaper uten kontor i Norge. Accenture og Capgemini er med, som i forrige utgave.
Hva betyr dette for et IT-konsulentselskap?
Når en kjøper spør bredt, dominerer to navn. Når kjøperen beskriver sitt eget behov, forsvinner navnene. Et selskap kan være godt kjent for motorene og likevel ikke bli anbefalt når kunden spør. Det er det vi kaller gjenkjent, ikke anbefalt.
Vanlige spørsmål
Hvorfor er ikke tallene sammenlignbare med utgave 1?
Utgave 1 målte fire motorer (20 svar per trekning). Denne utgaven måler fem (25). Et nytt nevnertall gjør sammenligning misvisende.
Hvorfor vises nivåer og ikke plasseringer?
Samme spørsmål til samme motor ga ulike navn fra den ene dagen til den andre. Toppen er stabil, resten er det ikke.
Står selskaper som ikke er nevnt, i en egen liste?
Nei. Vi navngir aldri selskaper som ikke er nevnt. Et fravær i én måling er ikke en påstand.
Kan jeg få målt mitt eget selskap?
Ja. En GEO-sjekk viser hvor dere står i disse svarene og hvorfor.
Gratis GEO-analyse
Kan AI-motorene i det hele tatt lese sidene dine? Vi sjekker fire tekniske punkter — robots og sitemap, struktur og Schema.org, tekst som vises uten JavaScript, entydig firmanavn — og sender deg svaret innen 48 timer: ja, delvis eller nei på hvert punkt. Å bli lest er ikke det samme som å bli sitert. Sitering måler vi i en GEO-sjekk.
Slik siterer du denne undersøkelsen
Tallene kan brukes fritt med kildehenvisning (CC BY 4.0). Oppgi utgave og måledato: en ny trekning gir andre tall, og en sitering uten dato blir feil innen kort tid.
Kort henvisning
Sitera (2026). AI-synlighet for IT-konsulenter i Norge – utgave 2. Målt 20.–21. september 2026, publisert 21. september 2026. https://sitera.no/geo-barometer-it-saas
BibTeX
@techreport{sitera_it_saas_u2_2026,
author = {Sitera (Emmanuel Philis)},
title = {AI-synlighet for IT-konsulenter i Norge – utgave 2},
institution = {Sitera},
address = {Oslo},
year = {2026},
note = {Målt 20.–21. september 2026. Sitering-metoden, fem AI-motorer, to trekninger.},
url = {https://sitera.no/geo-barometer-it-saas}
}
Datasett og protokoll
Råmatrisene og resultatene ligger i datasettet. Protokollen er åpen: Sitering-metoden (MIT). Datasettene: geo-barometer-norge (CC BY 4.0), DOI 10.5281/zenodo.22837122.
Søsterbarometre
AI-synlighet i andre bransjer
Jus
Arbeidsrett i Oslo
Regnskap
Regnskapsbyråer i Oslo
Rekruttering
Rekrutteringsbyråer
Immaterialrett
Immaterialrett i Norge
Meta
AI-synlighet som fagfelt
Jus
Forretningsjus i Oslo
Eiendom
Næringseiendom i Oslo
Arkitektur
Arkitektkontorer i Oslo
Entrepriserett
Entreprise og fast eiendom
Strafferett
Strafferett i Oslo
Jus
Offentlige anskaffelser
Rådgivning
Rådgivningsselskaper i Norge